Вчені з’ясували причину загибелі древньої цивілізації – Аккаду

Британські кліматологи з’ясували, чому 4200 років тому раптово зникла Аккадська імперія, перша об’єднана шумерська держава на території Ірану та Іраку.

Дослідження сталагмітів в Ірані показало, що причиною катастрофи могли стати наймогутніша посуха і пилові бурі, пише ІА ЗІК, посилаючись на IFLScience.

 Табличка старовавилонського періоду, яка зазначає народження Саргона і початок його правління. Лувр

Фото: wikipedia.org

Сталагміти – це кам’яні нарости, які складаються з своєрідних "річних кілець", чия товщина, хімічний та ізотопний склад безпосередньо відображають те, як багато води потрапляло в печеру в різні епохи їх формування.

Коли команда під керівництвом доктора Стейсі Керолін з Оксфордського університету вивчала сталагміт з печери Гол-е-Зард в іранських Альбурскіх горах, що утворився в період між 5200 і 3700 років назад, вони побачили, що приблизно 4200 років тому відбулися різкі кліматичні зміни.

Вчені виявили різкі скачки кількості магнію в порівнянні з кальцієм 4510 і 4260 років назад. Ці зміни тривали 110 і 290 років, відповідно, перш ніж склад сталагміта повернувся до колишніх рівнів. Мала кількість кальцію говорить про те, що води було недостатньо.

Промисловість древніх цивілізацій іноді могла залишати геологічні сліди на планеті, але немає жодного механізму, за допомогою якого аккадці могли б впливати на такі віддалені печери. Тому, швидше за все, те, що викликало хімічні зміни, призвело до падіння імперії, а не дії імперії змінили хімію віддалених печер.

"Ми давно підозрювали, що в цей час відбулася кліматична катастрофа, що одночасно занапастила не тільки шумерів, але і давньоіндійську і єгипетську цивілізації. Доказів цього, крім деяких суперечливих знахідок на березі Червоного моря і Оманської затоки, у нас не було", – пише Стейсі Керолін з Оксфордського університету.

Відкладення Червоного моря і Оманської затоки, в числі інших джерел, раніше використовувалися для того, щоб припустити, що в Західній Азії в цей час був хоча б один великий посушливий період, але їх датування було занадто неточним. Сталагміти, з іншого боку, дають датування з похибкою 31 рік.

Таким чином, те, що зростання сталактитів і сталагмітів різко сповільнилося, свідчить про раптове і різке зменшення рівня опадів. Ця посуха тривала більше трьох сотень років, що збігається за часом з початком ери відродження Месопотамії і появи Вавилонії.

Читайте також:

Для побудови Стоунхендха використовували спеціальні "барабани" - археологи

Ілько Борщак. На вістрі радянської спецпропаганди у Франції

Ілько Борщак був потрібен більшовицькому режимові лише тоді, коли він чітко вписувався в схему діяльності радянської спецпропаганди за кордоном. Коли ж чекісти зрозуміли, що він грає подвійну роль, його спробували скомпрометувати в емігрантських колах саме як більшовицького агента. Жодні минулі заслуги перед радянською владою до уваги не бралися. Так чинили з усіма. Ставилися як до відпрацьованого матеріалу, з яким можна робити будь-що.

Рена Марутян: "Метою геноцидальних практик росії є стирання української національної ідентичності"

Інтерв’ю з доктором політичних наук, професоркою кафедри глобальної та національної безпеки КНУ ім. Т. Г. Шевченка Реною Марутян у Музеї "Голоси Мирних" Фонду Ріната Ахметова.

"Пєрацький. Кар'єрна драбина". Уривок з книги про вбивство міністра Пєрацького

Вбивство міністра внутрішніх справ Броніслава Пєрацького стало одним із найгучніших замахів міжвоєнної Польщі. А для українських націоналістів — символом чи не найбільшої потуги, що її сягнула революційна організація в 1930-х роках. Міністр Пєрацький був одним із творців польської незалежності, а його життєпис подібний до біографій українських ровесників. Усе змінилося після листопада 1918-го: Пєрацький розбудовував польську державу, а його українські однолітки — підпілля, що боролося з Польщею та мріяло про власну державність. Пєрацький став одним із найвпливовіших польських посадовців і загинув на піку кар'єри від рук українця — представника молодого покоління, що було значно радикальніше за своїх попередників.

Як я став депутатом…

Потім, коли ми вже аналізували в Народній Раді результати виборів, з’ясувалося, що я був єдиним зі Сходу і Півдня України, хто виграв сільський округ. Усі інші демократи в цій частині країни перемагали в містах. Наприкінці осені 1989 року я навіть не думав балотуватися. А за три місяці — несподівано для суперників, друзів і самого себе — виграв вибори.