В Інституті нацпам'яті говорили про пам'ять Голодомору

В Українському інституті національної пам’яті відбувся плановий науковий круглий стіл "Пам’ять про Голодомор 1932–1933 років як фактор впливу на соціально-політичну обстановку та масову свідомість в сучасній Україні".

Про це повідомляє офіційний сайт УІНП.

За словами директора інституту Валерія Солдатенка, в рамках державних заходів до 80-річчя "масштабної трагедії українського та інших народів колишнього СРСР" науковцями УІНП підготовлено та видано друком збірник наукових праць "Голод 1933. Українці".

Серед авторів цього 526-сторінкового видання –  дослідник історико-демографічних аспектів Голодомору, професор Стівен Віткрофт (Мельбурн, Австралія), один із публікаторів документів з проблеми Голоду 1932–1933 років професор Віктор Кондрашин, завідувач відділу Інституту історії України НАН України, доктор історичних наук Георгій Касьянов – піонер дослідження конструювання в політико-ідеологічному (публічному) та науковому дискурсах кінця 1980-x – початку 2000-x образу Голодомору як одного з ключових символів у переосмисленні радянського періоду в Україні.

Статті збірника дають історико-документальне уявлення про перебіг Великого Голоду не тільки в Україні, але й регіонах з проживанням українців – на Кубані та Ставропіллі, повідомляє УІНП.

Докладно проаналізовано сучасну історіографію Голодмору 1932–1933 рр., подано бібліографію праць з проблеми "Голодомор та формування національної пам’яті українського народу".

Також співробітниками УІНП, доктором історичних наук Дмитром Вєдєнєєвим та кандидатом історичних наук Дмитром Будковим підготовлено монографію "Заручниця глобального протистояння. Трагедія Великого Голоду 1932–1933 рр. в Україні у контексті "холодної війни" (1945–1991 рр.)".

У монографії на основі раніше засекречених документів ЦК Компартії України, радянських органів державної безпеки  уперше комплексно розглянуто вирішальний вплив інформаційно-психологічного протистояння як центрального елементу "холодної війни" між Заходом і Сходом на формування концепції "Голодомору-геноциду" по відношенню до трагедії Великого Голоду 1932–1933 років в Україні.

Причини та змістовне навантаження творення концепції "штучного голоду" подаються авторами на широкому тлі запеклої психологічної війни між двома воєнно-політичними блоками.

Висвітлюються, зокрема, зусилля центрів ідеологічної та інформаційної боротьби, установ "радянологів" та офіційної радянської історіографії, спеціальних служб західних держав та СРСР, закордонних центрів українських націоналістів із використання теми Голоду 1932–1933 рр. у глобальному протистоянні із своїми цивілізаційними противниками.

Керівники та наукові співробітники Інституту взяли участь у низці прилюдних наукових заходів, зокрема, у міжнародній науковій конференції "Голод в Україні у першій половині ХХ століття: причини та наслідки" та міжнародному симпозіумі "Голодомор 1932–1933 рр. в Україні:історія і пам’ять".

На пленарному засіданні круглого столу було заслухано низку доповідей:

- ВОРОНІНА Віктора Миколайовича, першого заступника голови Державної архівної служби України, кандидата історичних наук на тему: "Архівні ресурси України як джерело поглибленого дослідження трагедії Голодомору 1932–1933 рр. в Україні";

- КАСЬЯНОВА  Георгія Володимировича, завідувача відділу новітньої історії та політики Інституту історії України НАН України, доктора історичних наук, професора: "Історичне пізнання і політична інструменталізація історії (на прикладі Голоду 1932–1933 років)";

- ВЄДЄНЄЄВА Дмитра Валерійович,  заступника директора УІНП з наукових питань, доктора історичних наук, професора: "Вплив інформаційно-психологічного протиборства доби "холодної війни" (1945–1991 рр.) на формування концепції "Голодомору-геноциду".

В обговоренні взяли участь один із очільників "Фундації Українського Геноциду-США", знаний громадський діяч Микола Кочерга, керівник сектору історико-енциклопедичних досліджень Інституту історії України НАНУ Валерій Васильєв, кандидат історичних наук Наталія Татусь, начальник Галузевого державного архіву МВС України, доктор історичних наук, професор Олександр Уткін, наукові співробітники УІНП.

Дивіться також інші матеріали за темою "Український інститут національної пам'яті"

Шевченко у Вашингтоні. Боротьба за цінності

Процес встановлення пам'ятника Тарасові Шевченку у Вашингтоні в 1964 році з нагоди 150-річчя від дня його народження розтягнувся у часі на кілька років і набув неабиякого резонансу у закордонній пресі. Водночас досі так і не стали надбанням гласності заходи кдб срср навколо тієї події. Розсекречені документи з архіву Служби зовнішньої розвідки України дають змогу нині побачити, як діяли за тих обставин і яку позицію займали представники кремлівського керівництва, американських політичних кіл і української діаспори.

"Ми позбулися «пушкіних», «Московської» ковбаси і «Тульських» пряників", - Олег Пустовгар

Процеси очищення інформаційного та публічного простору від російської присутності прискорилися після повномасштабного вторгнення Росії. Утім, роботи ще багато. Що вдалося зробити в цьому напрямі за останні роки на Полтавщині, а які питання ще варто розв'язати, – розповів у інтерв'ю представник Українського інституту національної пам'яті в Полтавській області Олег Пустовгар.

"Ніколи не казав": "Вперед, хлопці!", завжди: "За мною!"". Пам'яті Сергія Короля

Крайній бій командир "Махно" провів 24 лютого 2023 року. Впродовж ночі ворог вів постійний артилерійський обстріл, а близько 7 години ранку розпочав піхотний штурм з трьох сторін. Командуючи підрозділом та беручи безпосередню участь у стрілецькому бою, Сергій Король не допустив захоплення позицій переважаючими силами противника. Під час бою, який тривав майже шість годин, командир "Махно" загинув.

Володимир Стахів. "Не шукати союзників за будь-яку ціну, навіть найвищу"

Після розколу в лавах ОУН органи нквс/мдб срср уважно придивлялися до тих діячів, які вирізнялися принциповою непримиренною та непоступливою позицією до опонентів. Таких брали в активну оперативну розробку, щоб використати їхні амбіції у своїх інтересах, або через агентуру спонукати до дій, які б призвели до ще більшого розколу, розбрату, послаблення і зрештою знищення національно-визвольного руху. Одним із тих, на кого звернули особливу увагу у 1940-х роках, був Володимир Стахів.