У Росії хочуть за рік створити єдиний підручник з історії

Міністр освіти і науки Російської Федерації Дмітрій Ліванов заявив, що створити єдиний підручник з історії вдасться за один рік.

Про це повідомляє Лента.ру.

"Хороший підручник історії, навіть якщо він один, залишає можливість для роздумів, для вибудовування різних версій подій, що відбулися і історичних концепцій", - сказав міністр, пояснивши, що підручник повинен розвивати здатність мислити.

Ліванов також пояснив, що створювати посібник для школярів повинні професійні історики, а не політики. "Тому що історія - це наука", - сказав він.

Для того щоб підручник викликав довіру і вчителів, і учнів, вважає міністр, під його текстом повинні підписатися двадцять кращих істориків Росії. Не уточнюється, чи Ліванов назвав імена конкретних людей.

На думку глави освітнього відомства, процес навчання історії - це зв'язування логікою ланцюжка важливих історичних фактів, при цьому шукати зв'язок учні повинні разом із учителями.

З ідеєю створити єдиний шкільний підручник з історії виступив 19 лютого президент РФ Владімір Путін. Він запропонував залучити до роботи над посібником не тільки співробітників РАН, але й історичне та військово-історичне товариства.

Сам президент очолює опікунську раду Російського історичного товариства, президентом якого є спікер Держдуми Сєргєй Наришкін. Ні в Наришкіна, ні у Путіна історичної освіти немає.

У грудні 2012 року віце-прем'єр РФ Дмітрій Козак висловлював намір підготувати закон про введення попередньої експертизи підручників історії "на предмет спотворення історичних фактів".

Дивіться також інші матеріали ІП за темою "Підручник"

Між неволею і незалежністю. 18-22 лютого 2014 року

Це не всі, але важливі свідчення тих жахливих днів, які змінили Україну. У майже похвилинний таймлайн увійшли події, які відбувалися у центрі Києва і мали (або могли мати) вплив на подальший перебіг політичних процесів. Хронологія останніх днів Революції Гідності.

Володимир Стахів. "Не шукати союзників за будь-яку ціну, навіть найвищу"

Після розколу в лавах ОУН органи нквс/мдб срср уважно придивлялися до тих діячів, які вирізнялися принциповою непримиренною та непоступливою позицією до опонентів. Таких брали в активну оперативну розробку, щоб використати їхні амбіції у своїх інтересах, або через агентуру спонукати до дій, які б призвели до ще більшого розколу, розбрату, послаблення і зрештою знищення національно-визвольного руху. Одним із тих, на кого звернули особливу увагу у 1940-х роках, був Володимир Стахів.

"Український герб є настільки простим, що його може намалювати будь-хто", - Василь Павлов

Як тризуб, родовий знак київських князів, зберігся впродовж століть і став державним гербом України та символом українського спротиву? Чому російські імперці намагалися, але так і не змогли привласнити український тризуб? Про це, а також про історичну тяглість української державної та військової символіки з часів Визвольних змагань і до сьогодення — наша розмова з Василем Павловим, військовим істориком, головою ГО "Центр мілітарної історії" та одним із тих, хто брав участь у розробці сучасної символіки українського війська.

Гідо Хайсіг: "Для мене важливо викликати відчуття, що ситуація в Україні — це не тільки про цифри, це насамперед про людей, які живуть тут"

Інтерв’ю з німецьким пілотом і митцем для Музею "Голоси Мирних" Фонду Ріната Ахметова.